tisdag 19 april 2011

Stulen identitet och falsk blogg i mitt namn

Stulen identitet och falsk blogg
Det här är egentligen ingen blogg. Det här är bara ett nödvändigt svar på den falska blogg som någon har lagt upp i mitt namn och som tar alldeles för lång tid att få borttagen.
Det är också ett svar på orsaken till att någon stulit min identitet och skapat en blogg i mitt namn – en bygglovsansökan.

Jag skulle troligen ha varit den sista personen på jorden som skaffade mig ett bloggkonto – men mot all förmodan – här är det i alla fall.

Ett bygglov
Allt började med en bygglovsansökan för bostadsrätter. En ansökan som grannarna inte gillar. Men min ansökan är inlämnad helt enligt de regler och stadsplaner som finns och vid en första bedömning verkar det rimligt att jag får bygglov.
Parlamentariska metoder 
Det finns "parlamentariska" metoder för hur man motsätter sig bygglov, t ex överklagar (Stadsbyggnadskontoret, Stadsbyggnadsnämnden, Länsstyrelsen osv).

Utomparlamentariska metoder 
I mitt grannskap finns det personer som inte riktigt verkar kunna acceptera de regler som finns och när de insett att det rimligtvis är så att jag kan få bygglov har man bestämt sig för att också använda ”utomparlamentariska” metoder.

Hindra dig med alla medel 
Man inledde med att i en mindre delegation meddela att man ”Med alla medel” skulle motarbeta vårt byggprojekt. Med ”Europas bästa advokater” skulle man hindra, överklaga, stämma och fördröja. Lite som "Dallas".

Förstöra för mäklaren 
Man skulle också ”upplysa” Brommas mäklare så att de skulle förstå att den som tog sig an vårt projekt inte skulle kunna fortsätta att arbeta i Bromma. Lite som "Sopranos".

Motarbeta de som vill flytta in 
Man skulle möta intresserade köpare med plakat i sina trädgårdar och prata med dem så att de ska förstå att de inte är välkomna i området.
Man skulle skicka brev till alla i Bromma och få dem att skriva på protestlistor.
Vi känner Sten Nordin, TV4:s och DN:s ledningar. Gud? 
Att politiker skulle besluta och journalister skulle skriva som grannarna ville, det var redan klart då man uppgav sig ha sådant inflytande på både politiker och media att saken i princip redan var klar. De som saknades i uppräkningen av viktiga kontakter var bara i princip bara Gud och Barack Obama.
Genant främlingsfientlighet
Helgen den 2-3 april startade grannarnas kampanj med namninsamling. Man har tryckt upp förvanskade bilder av vårt projekt där man med medvetna lögner missleder dem som skriver på genom att för dem uppge felaktigheter gällande storlek, hushöjder, antal våningar mm.
Medvetna lögnerna 
Vid namninsamlingen visar man upp de förvanskade bilderna med en rubrik med adjektivet STORT och man påstår att huset ska bli i fyra våningar och 11 meter högt bl a. 
Det många intet ont anande Brommabor skriver under är dock att man inte vill att det ska kunna flytta in några fler familjer i området.
Det finns alltså ingen koppling i det dokument man skriver under till STORT, fyra våningar*, 11 meter högt*, P-platser* mm utan underskrifterna gäller bara att man inte ska få omvandla enfamiljshus till hus där fler familjer kan bo. Inga fler familjer på min gata alltså.
Pinsamma plakatet 
En granne har satt upp ett stort inglasat plakat med den stora rubriken ”Stoppa exploateringen” med en pil mot vårt hus. Även där exponeras de medvetet felaktiga uppgifterna för intet ont anande förbipasserande. 
Hundbajset 
Någon eller några hundägare har plötsligt fått svårt att plocka upp hundbajs från vår entré och från vår garageinfart. Det har aldrig någonsin hänt tidigare. Men det kan väl inte finnas något samband?
Hälsandet 
Några vuxna människor har slutat att hälsa på våra barn. Men det kan väl inte finnas något samband?
Och – den stulna identiteten 
Samtidigt som kampanjen med namninsamlingarna började stal någon min identitet.
Någon la helt enkelt upp en blogg i mitt namn. På bloggen synes jag vara intresserad av hembränd whiskey och offshorebolag i skatteparadis.

Man gav mig också åsikter jag inte har i det uppmärksammade fallet med trädfällningarna på Grönviksvägen mot Mälaren.
Bloggandet  
Men framför allt gav denne någon uttryck för ett kvinnoförakt. Dels genom att skriva om ett äldreboende i närheten där det bor en massa trevliga tanter, att det var ”Kärringcentralen i Äppelviken” samt skrev mycket kränkande utfall om Trafik- och stadsplaneborgarrådet Ulla Hamilton i mitt namn. Förutom att det var kvinnoföraktande så användes svordomar och anspelningar på könsord.
Att Hamilton faktiskt kunde ha trott att någon ville skriva så grovt och kränkande om henne och dessutom att det i så fall var jag (jag har skrivit till henne och förklarat och beklagat) gör mig både ledsen och förbannad, samtidigt som jag måste inse att det är någon därute som är sjuk - alltså sjuk på riktigt.   
Lögnerna* 
Till alla er som undertecknat listorna och kanske inte funderat över vilka krav ni har satt era namn under:
De skisser som presenterades för er är med färg och perspektiv samt i avsaknad av vilja att ge ritningarna rättvisa, ordentligt förvanskade. Men det förstår man nog om man tänker efter lite.
Men det är inte 11-metershus i fya våningar ni skriver under mot - det är mot att fler familjer ska kunna flytta in i Äppelivken.
Hushöjden blir 7,5 meter 
Inom detaljplaneområdet är nämligen högsta tillåtna hushöjd 7,5 meter. Eftersom vår bygglovsansökan är inom detaljplanens regler blir naturligtvis vår takhöjd 7,5 meter och inte 11 meter som det anges på grannarnas insamlingslistor, plakat och utskick att vårt hus ska bli.

Kul detalj, men genant för grannarna som gjort pamfletten, är att om man räknar husens hela höjd från marken till taknocken (som grannarna har gjort när de har angett höjden på vårt hus) så är i så fall de närmsta klagande grannarnas hus 11,5 m, 10,6 m, 11,4 m, 12,0 m och 12,9 m höga.
Huset blir 1,5 våning  
Inom detaljplaneområdet är det tillåtet att bygga två våningar. Vårt hus har ett brutet tak, dvs taket ”går ner” över övervåningen och på långsidornas fasader ser man bara nedre våningens fönster. Övervåningens fönster syns i form av takfönster, kupor eller frontespiser. Ett sådant hus är ett 1,5-våningshus.
Det är alltså 1,5-våningshus vi har sökt bygglov för och inte fyravånings som grannarna har skrivit utan att skämmas (och utan att tänka på deras egnas glashus de kastar sten ifrån) påstår när folk ska sätta sina namn på listorna.  

Kul detalj, och återigen genant för grannarna, är nämligen att om man räknar våningsantalet inklusive vind och källare/suteräng precis som grannarna har gjort så är fem av de sex närmsta klagande grannarnas hus fyravåningshus.
Sopstation och varubilar 
På grannarnas illustration finns lite fler genanta detaljer för den som tittar noggrant. Man har t ex lagt in en ”sopstation”. I verkligheten är det ju så att fastighetsägare måste ha ett avfallskärl som kommunen tömmer 1 g/vecka eller 1 g/varannan vecka. I detta fall skulle avfallskärlet vara ca dubbel storlek mot ett normalt grönt helt vanligt villakärl. Vilken sopstation – hemskt va?
På grannarnas illustration är de inritade bilarna inte vilka bilar som helst. Enligt den som ritat kommer bara skåpbilar eller lätta lastbilar att trafikera huset.
Hemska parkeringar 
Vi har förstått att vi kanske planerat för många p-platser. Detta och lite annat ville vi med hänsyn till grannarna diskutera med dem men de ville inte komma till något sådant möte – man hade redan bestämt sig för - krig.
För egen vinning 
I den mängd av skrivelser som inkommit till kommunen skrivs det genomgående om att jag gör detta för att tjäna pengar för ”egen vinning”.
Husmarknaden är som den är. Det kan varken jag eller grannarna påverka. De flesta som har sålt hus de senaste 100 åren i Stockholm har tjänat pengar för egen vinning.
Jag vet inte om grannarna tycker att just jag ska avstå att tjäna pengar på min husförsäljning, kanske genom att sälja huset för samma belopp som vi köpte det för? Det jag vet är dock att ingen i våra kvarter hittills har gjort det och det är väl kanske inte heller så troligt att någon av mina grannar skulle sälja sina hus för samma belopp man köpte dem för, eller? Det ska bli mycket intressant att följa deras husförsäljningar i framtiden…
Genant 
Det finns en orsak till att jag så ofta använder ordet genant. Det är att allt är så fantastiskt genant i detta. Från kampanjen mot mig som person till bloggen och övertrampen i bloggen. Men också grannarnas ritningar och uppgifter om hushöjd och antal våningar.

Ritningarna är nämligen gjorda av en arkitekt. En arkitekt som vet exakt hur man mäter hushöjder. En arkitekt som vet exakt hur man mäter antal våningar. En arkitekt som vet exakt hur man skalar storlek på bilar mm i en ritning för att det visuellt ska uppfattas som i verkligheten.
En arkitekt som alltså medvetet har använt lögner om hushöjd och våningsantal samt felaktigt visuella skalningar av detaljer på ritningarna. Genant var ordet.
En arkitekt som tillsammans med andra grannar därmed, enligt min mening, medvetet vilselett människor att sätta sina namn på en lista vars enda syfte, enligt min mening, är att hindra att fler familjer kan flytta till Äppelviken.

Genant är väl bara förnamnet?
En varsam och fin utbyggnad 
Vi har låtit en välrenommerad arkitektfirma göra ett förslag på en varsam och fin utbyggnad med hänsyn till ursprungshuset. T.o.m. Skönhetsrådet (som visserligen inte biföll) skriver att ritningarna är fina och så ända ner i detaljerna.
Hur många namnunderskrifter hade grannarna fått om man gjort rättvisa bilder och skrivit de korrekta uppgifterna om höjd, antal våningar och vad man vill?
Stoppa exploateringen – här ska byggas ett vackert hus med fina tidstypiska detaljer –
7,5 meter högt i 1,5 våning.
Skriv under vårt krav: Vi vill inte att det ska få flytta in fler familjer i Äppelviken.
Ja, ungefär så hade en rak och ärlig protestskrift för insamlande av namnunderskrifter presenterats.